In ambito elezioni comunali, è sanzionabile l'esposizione di due manifesti e di striscione posti sulla ringhiera esterna di balcone facente parte di sede di partito?

Striscione e manifesto reclamizzano il voto alla lista d'interesse ed il candidato a sindaco.

Grazie e cordialità.

Ecco la risposta vdatami da un super-esperto:

La risposta corretta è la seconda anche se non completamente.

Si applica il comma 1 dell'articolo 24, maggiorazione del 50% della retribuzione oraria pù il riposo compensativo per per le ore effettivamenete prestate nel limite massimo di una giornata di lavoro.

Si applica la disciplina indicata in quanto l'attività prestata è prestata in giorno di riposo (non in giorno di non lavoro, ad esempio il sabatao se si lavorasse su 5 giorni) e quindi è obbligatorio il riposo compensativo.

Non si applica la maggiorazione per il turno perchè esplicitamente esclusa dall'articolo 24, non essendo le ore prestate inserite all'interno dell'orario normale di lavoro programmato su turni.

Il lavoro "eccezionalmente" prestato nel giorno di riposo settimanale, tecnicamente non è da considrarsi nemmeno orario straordinario e dunque non incide sul relativo fondo.

Il genitore del conducente o l'addetto alla sorveglianza del minore quale trasgressore. Nel precetto riportare la solita frase : Addetto alla sorveglianza del minore non impediva che quest'ultimo .......................... ecc. ecc.       Nella parte Obbligato in solido invece  l'intestatario della targa.

La violazione sarà notifica   successivamente genitore del conducente. Qualora non se ne conoscono le generalità si richiederà uno stato di famiglia al comune di residenza .

Nella circostanza  che fosse  invece presente in luogo  il proprietario ,  anche in questo caso si  dovrà   notificare successivamente il verbale allo stesso  motivando  le ragioni della mancata contestazione immediata.

Ciao. Ovviamente è solo il mio parere

Per la precisione, chiuderà lunedì prossimo: Equitalia, l'agente nazionale della riscossione che raccoglie le entrate anche per questi Comuni, ha scritto nei giorni scorsi ai sindaci per chiedere di non inviare più ruoli a partire dal prossimo 20 maggio. Dal 1° luglio, infatti, la legge prevede che Equitalia «cessi le attività» di riscossione per gli enti locali, per cui le nuove cartelle non avrebbero alcuna possibilità reale di arrivare in tempo alla riscossione e si trasformerebbero esclusivamente in costi amministrativi per i Comuni (il lavoro di Equitalia va sempre pagato). Peccato che, con poche eccezioni, i sindaci non abbiano alcuna alternativa percorribile per sostituire immediatamente Equitalia, perché non possono assumere, e tanto meno possono costituire nuove società strumentali: anzi, devono cedere a privati quelle che hanno entro il 30 giugno, se vogliono evitare di chiuderle entro fine anno.

DAL SITO DELL'ASAPS

==========================================================

La mamma degli i_dioti è sempre incinta. Per l’ennesima volta, diciamocelo,  assistiamo senza alcun stupore, alle manchevolezze dei nostri politici e alla totale ignoranza di chi dovrebbe consigliarli.

L’Equitalia una delle realtà professionali più efficienti del paese si trova a dover affrontare una bufera, alimentata  dai soliti fannulloni del Ministero e dagli incompetenti politici, che non sapendo a chi dare la colpa del mostruoso indebitamente,  hanno scelto come agnello sacrificale appunto l’Equitalia.

La riscossione coatta eseguita dall’efficiente Equitalia  rappresentava un baluardo insostituibile nel perseguire il maleducato stradale più volte rappresentato da chi dovrebbe per primo rispettare la legge.

Dopo le vergognose limitazioni all’uso del controllo elettronico della velocità assistiamo all’ennesimo smantellamento della sicurezza stradale.

E giù associazioni, convegni, misure supplementari a mascherare la totale inefficienza di un sistema creato ad arte dai fannulloni della politica e dai ben rappresentati in Parlamento  maleducati stradali.

Il consiglio che si può dare ad un buon operato di Polizia Stradale e  non potrebbe essere diversamente è  di far finta di niente , tanto non succede nulla, il maleducato la farà franca comunque.

Al fardello dell’inefficienza nelle leggi, hanno aggiunto l’appesantimento della  contabilità,  ridotto i tempi di notifica , tutti elementi che richiedono  un aumento del personale agli interni degli uffici stessi.

Non facciamo come la stradale dove ci si trova puntualmente difronte personale civile che non sa come rispondere e declina ogni responsabilità.

Non facciamo come le Prefetture anch’esse afflitte dalle  medesime problematiche più delle coadiuvate da Dirigenti arroganti ed incapaci di far fronte alle questioni delle Forze dell’Ordine.

I morti che verranno sono da ricercare nella stupidità dei nostri politici , peraltro incapaci di partorire un’efficace riforma delle Forze di Polizia ,  del sistema giustizia  ecc..

La sicurezza stradale,  rimane un problema di pochi che interessa tutti .

Lo dico alla Luna perché  la ritengo un’amica più seria dei nostri politici:  far pagare una infrazione è un dovere dello STATO, il solo modo per sperare di educare il maleducato, rivolgersi a queste improvvisate azienda private di riscossione è l’ulteriore prova dell’incapacità che regna sovrana nei palazzi del potere senza che nessuno riesca a porre fine allo scempio.

Buona morte a tutti

Ciao. Ovviamente è solo il mio parere

Grazie, padre!

La Sua indulgenza è pari solo alla Sua somma competenza...

Or me ne potrò andar ramingo, ma ablato dalla culpa!

Buongiorno a tutti,
un collega lavora su due turni dal lunedì al sabato (domenica di riposo).

A volte li fanno lavorar di domenica e poi riposare in settimana, quando ci sono manifestazioni.

Chiedo a quanto ammonta la paga oraria per la domenica:

1) Hanno diritto che gli paghino la giornata intera maggiorata a straordinario festivo più la maggiorazione al 50% e in più un giorno da recuperare

OPPURE

2) Hanno diritto solamente alla maggiorazione del 50% (proprio perché hanno un riposo compensativo) e in più un giorno da recuperare

Pertanto, supponendo la paga oraria di 10 euro lordi, chi lavorrà 6 ore la domenica (e riposerà magari di lunedì) quale incremento di paga avrà?

Ipotesi 1:
10 x 6 = 60 paga
Maggiorazione per turno: 18 euro (30% di 60)
Turno: 6 euro (10% di 60)
Maggiorazione del 50% (30 euro)
Pertanto TOTALE: 114 euro.

OPPURE

Ipotesi 2:
Solamente a 30 euro (50% di 60) considetao che comunque avrà un riposo compensativo?

Grazie.

ANDREMOR quanto da te asserito... Se così non si può fare, alzo le mani e mi pento e mi dolgo dei miei peccati, fustigandomi .... in base al titolo VIII del Diritto Canonico canone 32/b, confermato dal Concilio Vaticano II, riconoscimento del peccato commesso, sei assolto con indulgenza plenaria.

Se posso permettermi non sono del tutto d'accordo.

Se ho ben capito la tua esimia risposta anche la sterpaglia di un giardino magari ricadente in centro abitato può bruciarsi nel rispetto di ordinanze comunale e regionali.

Come detto trattandosi di rifiuti vegetali assimilabili ad urbani, ritengo che la combustione sul luogo, può configurare illecito smaltimento oltre che causa di molestia ed altro.

A chi spetta l'autorizzazione per manifestazione di concorso musicale organizzato da associazione e da svolgersi in Chiostro comunale, polifunzionale dello stesso Ente e palestra scuola elementare.

Grazie e cordialità

Non mi ricordo se tale fattispecie sia mai stata trattata in questo forum:

Minorenne che presta il ciclomotore(di proprietà del padre) ad altro minorenne e questi commette violazione al CdS(es. circolava su marciapiede)...

Chi è il trasgressore..il preposto alla vigilanza del minorenne cedente o del minorenne cessionario???

Conducente di velocipede che percorre la pubblica via con la ruota anteriore alzata...

art. 182 c.2 e c.10 "quale conducente non era in grado di compiere con la massima libertà, prontezza e facilità le manovre necessarie"?

Di sicuro quest'anno la pioggia non si è fatta sospirare...volevo quindi mettere in evidenza una brutta abitudine di molti conducenti di autoveicoli che incuranti della presenza di pedoni, ciclisti, motociclisti, agenti che regolano il traffico a bordo strada...sfrecciano a velocità non adeguata su pozzanghere d'acqua, che si vanno a formare sul manto stradale, a seguito abbondanti pioggie.

Sarei orientato a sanzionare i più "esagerati" con il 141 c.1 e c.11

Considerazioni?

Resta pur sempre necessario porre ordine alle idee, conferendo autenticità alla semantica lessicale dei sostantivi e degli aggettivi utilizzati.

Il tema posto all’attenzione da diavoletto64it configura l’esistenza di un terreno incolto o in stato di abbandono.

Tale è l’esatta geo-rappresentazione agreste considerata la presenza di STERPAGLIA.

Che come noto è un insieme di arbusti rinsecchiti.

La pulizia di siffatti siti va fatta provvedendo alla rimozione degli sterpi mediante il loro incenerimento con termodistruzione.

Condizione necessaria è che tali accensioni vengano espletate sino ad una certa data (es.: 31 maggio) e precluse perentoriamente in un certo periodo (es.: dal 15 giugno al 15 settembre, salvo proroghe).

Come già riferito il tutto è disciplinato da Ordinanza Sindacale o Commissariale (non dirigenziale) contingibile ed urgente, sorretta da apposita legge regionale.

Per quanto riguarda il precetto ex art. 674 c.p. verrebbe a concretizzarsi allorché si ordiscano comportamenti contrari alla tassativa disciplina dettata nel provvedimento ex artt. 50 e 54 T.U.E.L..

Es.: fasce di protezione lungo i perimetri delle zone interessate, utilizzo di prodotti ritardanti la combustione, ecc.

Per le ragioni appena esposte non ritengo referente l’applicazione del T.U.A.

Il Regolamento attiene esclusivamente al conferimento ed alla raccolta di sfalci, collegato, certamente, al Capitolato d'Appalto per il Servizio di Igiene Ambientale.

Auto in sosta per un lungo periodo con spendita del contrassegno . Si è nel campo della circolazione statica.

Questo e non altro è il tema introdotto da Demin.

Da qui te ne sei andato alla circolazione dinamica, più titolare deceduto, ampliando il tema con propaggini che ti si addicevano, forse.

Infine, almeno per ora, assicuri che per perpetrare il reato di TRUFFA sia sufficiente il raggiro o l’artifizio (??) .

Ritorni, quindi, in un episodio specifico riguardante le STRISCE BLU , circolazione statica, di cui non si era minimamente discusso .

Allora, dico, se il menu prevedeva aragoste alla catalana e questo è stato ordinato dai commensali, non può lo chef servire una portata di frittura mista.

Qualcuno avrebbe obiettato:” Te ne stai andando per tangente!?

Spiace dirtelo ma ho motivo di credere che la tua affermazione riguardo all’unica causazione determinante la truffa ….sia sufficiente il raggiro o l’artifizio… non sia oggettivamente condivisibile.

La tipizzazione legislativa dell'elemento oggettivo del reato di truffa prevede una precisa sequenza delle modalità della condotta e dei conseguenti eventi, che possono così essere schematicamente riassunti e che debbono essere tutti presenti perché sussista il reato:

- artifici o raggiri,

- induzione in errore,

- atto dispositivo,

- danno patrimoniale e profitto ingiusto.

Sarebbe interessante che tu attingessi dalle motivazioni inserite nelle sentenze sotto riportate, la vera portata del reato di TRUFFA e/o di SOSTITUZIONE DI PERSONA: che danno ragione alle mie considerate affermazioni.

Cassazione penale , sez. II, sentenza 17.06.2011 n° 24454, confermativa della sentenza del GUP del Tribunale di Firenze.

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. V PENALE - SENTENZA 25 marzo 2013, n.14039 - Pres. Zecca – est. Savani

per la concretizzazione della truffa, mi permetto di obiettare, non è necessaria la FORMAZIONE DI FALSI DOCUMENTI, ma anche il semplice ricorso all'"artificio o raggiro" che sia idoneo ad indurre taluno in errore, procurando a sé un ingiusto profitto con altrui danno... Right? Se un conducente utilizza - ESPONENDOLO - un contrassegno invalidi (intestato al proprio nonno ormai deceduto da anni...) per sostare su uno stallo blu senza pagare (non tutti i Comuni lo consentono in quanto la normativa nazionale non lo prevede, ma alcuni discrezionalmente sì)...

Se lo utilizza per sostare in zone assoggettate a divieto, senza arrecare effettivo intralcio o pericolo (ricordiamo che ai veicoli che espongono contrassegno invalidi è consentito sostare anche nelle zone assoggettate a divieto -  in questi casi - senza essere sanzionati)... Cosa ha posto in essere questo conducente?

1) Un "artificio o raggiro" in quanto, omettendo di restituire il contrassegno dopo la morte dell'intestatario, continua ad utilizzarlo;

2) idoneo a trarre qualcuno in inganno: infatti l'agente di polizia che lo vede esposto viene tratto in inganno credendo che quel veicolo sia in uso ad un invalido mentre non lo è (l'invalido è deceduto!);

3) così facendo il soggetto procura un ingiusto profitto a sé (non subisce le sanzioni previste dal CdS) con altrui danno (DOPPIO DANNO: mancato introito per le casse della P.A. riguardo alla sanzione pecuniaria e occupazione abusiva di uno spazio, altrimenti vietata)

Nel formulare pareri o punti di vista non è sicuramente la “tasca” il sedime di captazione.

Volessimo analizzare le ipotesi teorizzate circa la truffa e la sostituzione di persona, si avrebbe:

PER LA TRUFFA

L’art. 640 c.p. prevede, per la sua realizzazione, un ingiusto profitto da parte dell’agente ed un contestuale danno a terzi.

Gli elementi essenziali per concretizzarla, nel caso di specie:

- Formazione di falsi documenti (autorizzazione e contrassegno)

- Azione od omissione dell’agente tale da procurargli un ingiusto vantaggio nonché patrimonialmente dannosa per il raggirato o per terzi

SOSTITUZIONE DI PERSONA

L’art. 494 c.p. stabilisce che la illegittima sostituzione di persona, attribuendosi una falsa identità a tutto tondo, è un delitto contro la fede pubblica.

Per la sua realizzazione è essenziale:

- La finzione di essere qualcun altro facendo cadere terzi in errore. La cosciente perpetrazione deve essere finalizzata allo scopo di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di assicurare ad altri un danno.

Nel caso raccontato da Demin non coglierei alcuna ipotesi di reato citati.

Mentre per quanto esposto da Andremor, qualora il conducente ammetta di non essere il titolare dell’autorizzazione esibendola, non ravviserei gli estremi di tali precitati reati, ma l’applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria precettata dal comma 4° dell’art. 188 Codice della Strada.

Riguardo, infine, alla permenza sine die su stalli destinati alla sosta per i diversamente abili, se trattasi di "concessione" ad personam nulla quaestio. Diversamente, trattandosi di mera "autorizzazione" nella stessa vanno incisi gli obblighi (otre che i diritti) tra cui sarebbe necessario inserire la tempistica idonea al prelievo ed alla discesa del diversamente abile, ovviamente trascritto sulla segnaletica verticale.

Di contro si omologherebbero agli stalli "concessionati".

Come sappiamo la durata della patente di guida è determinata dal persistere di alcuni requisiti psicofisici in base all'età del titolare.

Fatta la premessa in alto mi chiedo come mai se a seguito controllo documentale dovesse emergere che tale titolo abilitativo fosse scaduto di validità il legislatore ha previsto che tale violazione venga sanzionata ai sensi dell'art. 126 e non ai sensi dell'art. 116 CdS?

La ratio è:" perchè tali requisiti non sono venuti meno ma sono semplicemente da confermare!".

Premetto che tale fattispecie non mi è mai capitata, ma qual'ora alla visita medica alla quale il tragressore si sottoponesse risultasse non più idoneo....il Comando operante come verrebbe a conoscenza del mancato rinnovo(conferma validità) e quindi un giudizio medico negativo?

Se si venisse a conoscenza il 116 c.13 concorrerebbe o sostituirebbe l'iniziale 126 c.7?

Graditi interventi....

Dal regolamento comunale. Previo accordo con la società raccolta rifiuti, tramite numero verde viene concordato l'orario del prelievo. Le tramaglie vengono poste all'esterno per l'orario prestabilito e sorvegliate sin quando vengono prelevate. In alcune zone dove vi è l'area ecologica posso essere accumulate senza guardiania e quindi avvisare la società. La raccolta è gratuita.Qualora trattasi di fogliame per semplice pulizia possono essere usati i sacchi di raccolta ed esposti in giorno della raccolta "umido" E' vietata l'accenzione.

Attenzione agli art.674 c.p. e 256 D.l.vo 152/2006 in relaz.art.184 e seguenti stesso decreto.

Secondo me, quali rifiuti urbani trattandosi di giardini, non vanno bruciati ma conferiti ad raccoglitore autorizzato e/o portati presso appositi impianti autorizzati per esempio isole ecologiche.

Per De min: è esattamente quello che dicevo, ovvero che è illegale fare uso del contrassegno (ovvero circolare con il contrassegno ESPOSTO) e non semplicemente tenerlo custodito nel cruscotto. Se lo tieni nel cruscotto non ne ne stai facendo uso, quindi tutt'al più ti verrà ritirato qualora si accertasse che il titolare è deceduto...

Sul discorso del "titolare a bordo" è giusto quel che dici. Potrebbe anche non trovarsi a bordo IN QUEL MOMENTO, ma il titolare deve comunque esistere: può esser stato trasportato prima o dopo. Ci sono dei casi nei quali è difficile provare l'abuso, sono d'accordo...

Per Vanessa: premesso che io non pretendo assolutamente di avere la verità in tasca, mi sono semplicemente attenuto a segnalare che, come si può leggere cliccando sul post che ho riportato sopra, sono anche stati segnalati alla Procura dei conducenti che utilizzavano contrassegni invalidi di persone risultate decedute, per cui ritengo che un fatto che "possa" integrare reato ci stia... Truffa? Sostituzione di persona? Altro? Magari sì, magari no... Se hai pareri in merito (anche diversi) sono ovviamente sempre tutt'orecchi... Anzi tutt'occhi pronto a leggere un Tuo autorevole parere per il quale Ti ringrazio anticipatamente

e' stabilito con legge regionale, cui il sindaco del luogo dà vita ad una ordinanza prevista dall'art. 50 comma 5 d.lgsv. 267 2000

sarei curiosa di conoscere gli estremi degli illeciti penali cui incorrerebbe l'utilizzatore del contrassegno su cui si sta disquisendo.

Siccome non vedo traccia alcuna dell'autorizzazione, non vorrei che ci si dimenticasse della sua indiscutibile esistenza.

Qual'è l'esatta normativa attuale per la fornitura delle divise? E' vero che bisogna affidarsi esclusivamente al mercato elettronico, anche in presenza di offerte più vantaggiose per l'ente?